国家科技图书文献中心、国家图书馆、中科院国家科学图书馆、北京大学图书馆等33家图书馆的代表约见媒体记者，公开了他们致中国科技文献读者的公开信和致国际出版商的公开信，并向媒体介绍了国内图书馆集体反对个别国外科技期刊出版商在全文数据库大幅涨价的态度。在致国内读者的公开信中，中国图书馆界呼吁担任国际出版商学术期刊编委、审稿专家、顾问的中国专家学者，积极向国际出版商施加影响，要求国外出版商“不要以过高价格或减少内容等手段来对中国广大用户获取和利用国外科技文献设置障碍”；呼吁广大教育科研人员积极支持中国图书馆界抵制个别国外出版商的大幅度涨价。

　　“涨幅是我们不能承受的”

　　“科技文献信息是我国科技创新和教育创新发展不可缺少的重要支撑条件。我国从上世纪90年代开始，对科技文献的使用逐渐从纸介期刊转为电子版本。”中科院国家科学图书馆馆长张晓林介绍说，近年来，国外科技期刊及其全文数据库的价格持续提高，有的出版商全文数据库的价格连续多年以百分之十几的幅度上涨，个别出版商的全文数据库甚至出现年度涨幅20%—30%的情况，造成图书馆外文科技期刊订购费用迅速膨胀。“可以说，持续大幅度的价格增长已经严重威胁到我国教育科研单位的科技文献资源的可持续保障。”

　　据了解，这“个别出版商”就包括国际知名的爱思唯尔出版公司。这家公司甚至提出要在2020年把中国用户使用其全文数据库的篇均成本提高到欧美发达国家的水平。中国图书馆界在公开信中明确表态：这种要求完全不顾中国科技教育发展还处在初级阶段的事实，不顾中国人均科研教育经费远低于发达国家水平的事实。从自己的赢利增长出发，完全不顾中国用户获取科技信息的权益，是根本没有道理，也是完全不能接受的。

　　北京大学图书馆馆长朱强告诉科技日报记者，这些出版商以中国GDP每年增长9%左右为借口，要求到2020年北大支付的篇均使用费与美国哈佛大学这类发达国家机构相当。“北大无论在学校经费、教授工资、学生学费等方面都与哈佛无法相比。即使10年后，我国人均GDP的水平也远达不到美国的水平。”北大图书馆2008年付给爱思唯尔的费用是54万多美元，2009年增为57万多美元，2010年又涨为61万多美元。下一合同期（3年），爱思唯尔对北大图书馆使用全文数据库的收费涨幅每年均超过9%。而我国使用爱思唯尔期刊服务的高校高达197家，爱思唯尔提出的平均年度涨幅竟达18%。

　　中科院国家科学图书馆去年付给爱思唯尔使用费600多万美元。而在下一个合同期内，爱思唯尔又要每年涨14%。“这种涨幅是我们不能承受的，对图书馆来说也不是可持续的。”张晓林和朱强等均表示。

　　超出市场范畴的“博弈”

　　表面看，个别出版商与国内图书馆的矛盾完全是市场“博弈”。但对国内图书馆界来说，双方的较量早已超出了市场范畴。

　　在国际金融危机情况下，许多国家已严格限制图书馆文献经费增长，有的国家甚至开始削减图书馆文献经费。这种背景下，国际上个别出版商对多数国家的使用费涨幅不大，但独“厚待”中国。

　　据了解，爱思唯尔对国内主要的大图书馆态度强硬，并且似乎也不惧怕中国高校为此而成立的“数字资源采购联盟”。他们的策略是“各个击破”：用低价诱惑一些地区的高校图书馆与之签约，从而瓦解高校联盟。爱思唯尔还会走上层路线：2007年签上一期合同时，国内各个图书馆就曾抵制，但爱思唯尔幕后找到高校校长，掩盖长期大幅度涨价的事实，误导学校领导从别的用途中转移经费继续购买使用权。

　　这次国内33家图书馆又面临与爱思唯尔等出版商签约的情况。他们决定联合起来再次与之博弈。当然他们也面临巨大的压力，毕竟爱思唯尔的数字期刊数目有2000多份，如果不再续订的话对各单位的科研会有一定影响（但可稍滞后看到纸介的期刊），也许还会有专家教授找领导反映“不方便”，也许会影响研究生们写论文。

　　正是在这样的条件下，33家图书馆联合发表公开信，呼吁科研人员积极支持中国图书馆界抵制个别国外出版商的大幅度涨价；呼吁担任国际出版商学术期刊编委、审稿专家、顾问的中国专家学者，积极向国际出版商施加影响，要求国外出版商“不要以过高价格或减少内容等手段来对中国广大用户获取和利用国外科技文献设置障碍”。