文化部6月25日表示，今年年底之前，全国美术馆、公共图书馆、文化馆（文化站）将全部实现向公众免费开放，中央已将“三馆一站”免费开放经费列入制度性预算当中。（6月26日中国广播网）

　　美术馆、公共图书馆、文化馆年底实现向公众免费开放，这个新闻早已放出，而公众评价也较为中肯，好事自然是好事，但问题是能否真正做到一视同仁。杭州图书馆馆长褚树青一番“我无权拒绝他们入内，您有权离开”的话之所以走红，源于当前的职业歧视的确不少。本应是天堂模样的图书馆，理应满足的是任何一个有阅读需求的人，可在现实操作之下，却并不尽然，这次“免费开放”风潮，来自于这方面的疑惑同样无法释怀。

　　客观而言，免费开放之前，图书馆、美术馆等尽管有众多收费项目，但大抵而言，收费并不高昂，但就我去图书馆的经历来看，即便是周末，图书馆也是人烟稀少。如今免费了，其真能瞬间成为开启“全民阅读”的窗口么？我看不尽然。一个显而易见的问题摆在眼前：图书馆免费开放之后，会有多少人来阅读？图书馆会“车如流水马如龙”么？

　　从事实来看，恐怕很难。很多人之所以不去图书馆，与其是否免费或许有一定关联，但显然不是最重要的，更大的原因还在于全民阅读率很低，功利化读书的风气甚浓。这般氛围之下，图书馆、美术馆等“读者甚少”便是自然而然的事情。而另一方面，则是人们的生活“亚历山大”，让人们无暇去顾及精神层面的享受，大多专注于物质生活的好坏。

　　在英国，58%的人拥有借书证，俄罗斯全国一半人口是各类图书馆的固定读者。与这样的数据对比，我们除却汗颜恐怕更多的还是反思，毕竟，这么高的阅读率，在我们这无异于天方夜谭，环顾四周，读书之人日益减少，而去图书馆之人，更是少之又少。而根据中国出版科学研究所进行的调查，中国人年均读书量为4.5册，韩国人为11册，日本为40册，以色列为64册，与其他各国相比，我们这的读书量明显太低。

　　故而，图书馆、美术馆等免费开放之后，一个更大的问题还在于如何凝聚吸引力，而这，才是重头工作，之前的不过是一种铺垫。免费开放图书馆、美术馆等，不过是开启“终身学习”与“学习型社会”的一种良好开端，也是图书馆真正回归公众的契机。但如今仍有众多问题待解，一是读者阅读取向与观念的转变；另一则是吸引读者回归图书馆的问题。

　　图书馆被称为人间天堂，亦被称为没有围墙的大学。著名教育家蔡元培也说过：“教育不专在学校，还有许多机关，第一是图书馆”。由此可见，图书馆是社会学习系统的一个子系统，如何在图书馆免费开放之后，让其成为我们日常生活中不可或缺的一部分，才是接下来的重点工作，而这，才是免费开放图书馆的真正涵义所在。