上周广图新馆全面开放，这是广州康乐事业的一个里程碑，但对老广来说，这项文化福利到底对他们有多大的实际好处，可能要打下折扣。比如番禺、同德围、芳村的居民要使用这个中心图书馆，就得花费不少时间和车资，再加上珠江新城无便宜食肆，吃饭是一笔不小的开销。广图新馆的开放，确是全城市民的文化福利，但得承认，它最主要惠及的人群，还是周边的珠江新城富人阶层。

　　广州要建“图书馆之城”，图书馆的公平分布，应是一个基本原则。在香港，尽管规模最大的中央图书馆位于港岛的铜锣湾，但今年年初投入使用的屏山天水围图书馆，在硬件上丝毫不逊色于中央图书馆，并且规模也位列全港公共图书馆的第二位。天水围是香港新移民集中居住的地区，非常类似于广州的番禺，但两百万番禺居民(人口是天水围的7倍)要想拥有一座能够媲美新广图级别的图书馆，恐怕还需要比较长时间的等待。

　　香港除了有一家中央图书馆，还有66家分馆分布于各个区域，我在香港各处游走，已经有了一点经验，只要人流集中的街市附近，一般都会有一座公共图书馆，哪怕周围再拥挤，再喧嚣，图书馆都会是一个可以安安静静读书的场所。即便在仅有2000多人的坪洲岛，街心公园附近就是设施现代的坪洲图书馆。

　　最近新广图的吃饭问题引发了很多市民的关注，在香港，这些并不成问题，大埔图书馆附近就是驰名新界的清汤腩，保安道图书馆附近就有深水埗价廉物美的小食，由于香港66家分馆都在人流集中的成熟街区，居民使用图书馆非常便利，读书之乐和舌尖之乐并不冲突。再加上香港的公共图书馆网络也实现了通借通还，流通效率高，如果需要的书分馆没有，可以预约，隔天可取，没有特殊需求，根本没必要舟车劳顿去中央图书馆。

　　香港的社区图书馆与内地比还有个很大差异，就是图书馆建筑具有混合的功能，往往图书馆下面是菜市场、体育馆或地铁站，这就有一个好处，读者去借书的同时，可以顺便做其他事情，比如：师奶去买菜时，可以将小孩先送去图书馆；或是去游完泳，再上楼读几个小时书；看书累了，还可以去叹下午茶。这种混合功能的设置，会让市民有更多的机会顺便去下图书馆，无形中提高了图书馆的使用率。

　　尽管广州已经有了一个区级图书馆的网络(从宣传单张上才得知)，但缺乏这种“混合的便利”，使得区级图书馆、社区图书馆的使用率不如预期，甚至有不少是“养在深闺人未识”。我在天河北住了七八年，天河区图书馆就在龙口西路，说来也很近，但我从来都没有过去借阅的冲动，一是我对它的馆藏没有信心，二是觉得专程跑过去毫无必要，如果它的楼下有标准的游泳馆，或是一个剧场，我相信也会更多地光顾它。

　　最近广州提出要打造“图书馆之城”，除了在数目字上达到每7.7万人拥有一座图书馆，图书馆的有效使用率，应该是一个更重要的考察标准，而目前在设计、建设阶段，就应该考虑到读者在使用上的便利以及吸引读者的能力。如果广州市府以建设广图新馆这样的标准和投入，来打造社区图书馆，我相信那会是广州之福音。