近日，网友评出了“全国超美的50个高校图书馆”，@南京发布等多个官方微博也转发了这个榜单。在这份榜单上，江苏3所高校图书馆包揽前三名，其中苏州大学炳麟图书馆名列第一，南京大学杜厦图书馆和东南大学李文正图书馆分列二三位，山东理工大学图书馆位居第四，广西大学图书馆名列第五。（4月14日《扬子晚报》）

　　在我看来，这个由网友发起的“全国最美的50个高校图书馆”评选，要远远比各种各样的“最美校花”评选更有价值和意义，因为这不但关涉到一所高校读书氛围是否浓厚，同时也关系到一个社会的读书环境、读书风气。高校在“全民阅读”方面本来就应该起到一种表率作用，发挥榜样的力量，而图书馆正是读书最具代表性的载体。

　　此次网友评选的“最美高校图书馆”，所依据的标准主要是图书馆的外部环境、建筑式样、内部装修等外在的东西。客观地说，图书馆环境优美，设施完备，让人赏心悦目，流连忘返，确实更能吸引人前去读书，也更利于读书。但与此同时，我们也应该看到，图书馆终究是读书的地方，而不是旅游观光的地方，它最重要的特质不是外在之美，而是“内涵之美”。所谓“内涵之美”，既包括所藏图书的数量和质量，也包括前去读书或借阅的读者的数量，也就是人气。而且，后者才是一个图书馆是否成功的最重要标志。

　　所以说，对于高校图书馆来说，不但要追求“最美”，更要追求“最人气”，只有人头攒动、热火朝天的读书和借阅场面，才是一个图书馆最能打动人，也最能吸引人的地方。现在的问题是，图书馆的“最人气”从何而来？既然是高校图书馆，当然首先应该从大学师生中来，所以首先要引导大学生们多读书、读好书。

　　但是对于这些投资建设时动辄花费数千万甚至上亿元，里面藏书资源多达几百万册的高校图书馆来说，仅仅追求大学师生创造的人气，其追求无疑是太低了一点。在今年全国两会期间，李克强总理所做的政府工作报告中，首次提出要“倡导全民阅读”。当公众围绕“全民阅读”展开热议的时候，有人就提出要充分利用高校图书馆的图书资源，为“全民阅读”助力。这一建议，无疑是很有现实价值和意义的。

　　现在国内多数高校图书馆都不对外开放，只允许本校师生入内，这不但不符合大学的开放精神，而且也造成了高校图书馆海量图书资源的闲置和浪费。为何不借助“全民阅读”立法的机会，以法律和制度来推动高校图书馆的对外开放，实现真正的“全民阅读”呢？那样，“最美图书馆”才有望成为“最人气图书馆”，才符合图书馆本身的价值和特质。